中文版

Uruguay의 Unido 대표이자 Manuel Albaladejo, 아르헨티나, 칠레, 파라과이 및 우루과이를 다루는 Unido 지역 사무소 이사.

첫 번째 출판Industrialización en américa latina : destierro y redorno, 2020 년 9 월 8 일 아르헨티나에서El Economista신문. Emma Manos가 스페인어로 번역했습니다.

내 참여산업 웹 세미나9 월 3 일, Sussex와 Oxford 대학에서 산업화 및 산업 정책의 역할을 옹호하는 경제학자 그룹의 일원이었을 때 20 년이 지났습니다. 마치 온 카지노가 현재에 대항하여 수영하는 것처럼 보였던 몇 년이었습니다. 산업 정책은 금기였습니다.정책. 시장 세력은 거룩한 성배 였고 최고의 산업 정책은 산업 정책이 아니었다.

그러나 60 년대와 90 년대 사이에 싱가포르, 홍콩, 한국 및 대만의 아시아 개발 기적을 위조 한 중재주의와 산업 정책을 설명하는 방법? 그리고 이것들이 고립 된 사례라면 말레이시아, 태국, 인도네시아 및 베트남과 같은 소수의 동남아시아 국가들이 몇 년 후 비슷한 레시피를 사용하여 개발했을 가능성이 있었습니까?

문제는 산업화 및 산업 정책이 아닌 것 같습니다그 자체, 그러나 정책 도구의 특이성, 정부의 관리 능력, 모니터링 및 평가, 물론 학습 및 조정 메커니즘을 통한 적응성. 그러나 많은 사람들에게‘어떻게’는 이미‘무엇’을 죽였습니다.

Sanjaya Lall40312_40539Ha Joon Chang그의 책에서 언급 됨나쁜 사마리아인,"역사는 부유 한 국가를 가난한 국가와 구별하는 가장 중요한 것이 기본적으로 제조업에서 생산성이 높고 성장이 더 빠르며Agriculture and services”. 그러나 이러한 학문적 담론은 정책 입안자들의 의제에 스며 들지 않았으며 Bretton Woods 시스템은 훨씬 적습니다.

2010 년대에, 담론은 급진적 인 변화를 가져 왔습니다. 재미있게도,이 변화는 과거에 산업 정책을 폐기 한 같은 국가들에 의해 유발되었습니다.2013 년 2 월 12 일의 연합 주소- 자동차 부문을 구제 한 후 - 버락 오바마 대통령은 미국의 우선 순위가“새로운 일자리와 제조를위한 자석으로 만드는 것”이라는 것을 분명히했다..4 년 후, 보잉의 사우스 캐롤라이나 공장에서, 도널드 트럼프 대통령은 전임자와 동의하고 “온 카지노는 미국에서 만든 4 가지 웅장한 단어가 찍힌 공장에서 근로자들이 만든 제품을 원합니다.” 미국의 역사상 미국의 미래 경제 성장 엔진에 대한 비전에 대해 명확하게 일치하는 길항 적 견해를 가진 두 가지 행정부는 결코 없습니다. 재 산업화, 미국에서 생산하고 미국 기업을 집으로 데려 가서 국가에서 부와 고용을 창출합니다..

동시에 회의론적인 언론도 무게를 측정했습니다. 2012 년 2 월, 잘 알려진 CNN 기자이자 워싱턴 포스트 칼럼니스트 인 Zakaria작성Time잡지:“저는 정부 산업 정책에 대해 깊이 회의적입니다. (...) 그러나 중국과 한국, 독일과 일본을 볼 때 정부가 중요한 역할을하는 것을 본다 (…). 요즘 산업 정책이 보이는 것은 이론이 이해가되지 않지만 결과와 논쟁의 여지가 있습니다.”.

국제 통화 기금 (IMF)의 두 명의 선임 경제학자가 썼을 때 2019 년에 주요 보증이 이루어졌습니다.지명되지 않은 정책의 반환 : 산업 정책의 원칙,“산업 정책을 가진 아시아 기적의 성공은 많은 사람들이 무시하거나 주장 할 수없는 불편한 이야기로 서 있습니다”라고 주장했습니다. 그들은 아시아의 성공의 배후에있는 세 가지 산업 정책 원칙을 제안합니다.

시간이 어떻게 바뀌 었는지 -배타주의에서“주류”가되는 것까지. 산업화와 산업 정책은 이제 학업 및 정치계에서 공개적으로 논의됩니다.변경d 부문의 대중의 인식. 이제 업계는 3D 프린팅, 로봇 공학, 인공 지능, 사물 인터넷, 증강 현실, 빅 데이터 및 통합 시스템과 관련이 있습니다.Science,기술, 엔지니어링 및 제조 과목).

이 모든 것에서 라틴 아메리카는 어디에 있었습니까? 이 지역은 담론의 변화를 수동적으로 관찰했다.

온 카지노가 라틴 아메리카에서 본 글로벌 가치 사슬의 중단은 수입 된 제조 상품에 대한이 지역의 의존성과 관련이 있습니다. 그러나 산업 부문은 필수 수입 제품의 부족에도 불구하고 일부 전략적 영역에서 전염병 중 탄력성을 보여 주었다.제약산업 및 식품 생산. 문제는 분명합니다. 라틴 아메리카의 생산 부흥이 외부 충격의 결과가되어야하는 이유는 무엇입니까?ex ante전략 부문의 생산 능력을 강화하여보다 탄력적이며 동시에 경쟁력이 있습니까?

전염병은 라틴 아메리카가 추세를 뒤집고 산업화에 베팅 할 수있는 훌륭한 기회를 제공합니다. 나는 그렇게하지 않을 변명이 거의 없다고 생각합니다.